Turkey: Kurdish children killed, no consequences

 

Turchia: bambini curdi uccisi, nessuna conseguenza

I bambini nel villaggio di Kilittas guardano e posano a Kars, in Turchia. (Shutterstock)

(Shutterstock)

Turkey: Kurdish children killed, no consequences

Nell'atto d'accusa riguardante l'ultimo omicidio, l'ufficiale di polizia ha detto che il bambino "ha colpito il suo veicolo".

Di Uzay Bulut, The Gatestone Institute

L'11 settembre 2019, un bambino curdo di cinque anni, Efe Tektekin, è stato ucciso mentre attraversava la strada quando un agente di polizia turco lo ha colpito con il suo veicolo blindato a Diyarbakir. L'ufficiale, dopo aver affrontato il processo per "aver causato la morte per negligenza", è stato assolto dopo l'udienza finale del caso giudiziario il 29 marzo.

Se Tektekin fosse finito sulla strada troppo velocemente perché il poliziotto potesse fermarsi, allora ci sarebbe stata un'indagine adeguata e tutte le prove sarebbero state utilizzate. Ma gli avvocati hanno detto che il sistema legale protegge gli agenti di polizia. Inoltre, ci sono stati molti altri casi simili di uccisioni da parte di veicoli blindati: in nessuno di essi il conducente viene mai punito. Questi veicoli blindati sono schierati solo, in modo discriminatorio, nelle comunità a maggioranza curda. Mettono in pericolo la sicurezza pubblica e non dovrebbero nemmeno guidare per le strade.

Gli avvocati per i diritti umani affermano che l'impunità per le autorità statali o i funzionari pubblici che commettono crimini contro i curdi è sistematica in Turchia.

Dopo la morte di Tektekin, l'agente di polizia che lo ha colpito non è mai stato arrestato. Da allora ha continuato, in servizio come agente di polizia, a guidare il suo veicolo blindato.

Durante l'udienza finale, l'avvocato della famiglia Tektekin, Sedat Çınar, ha notato gli ostacoli che hanno affrontato durante le indagini e il processo:

"Subito dopo l'incidente, il veicolo blindato è stato immediatamente portato via dalla scena. Non sono state scattate fotografie del veicolo, non sono state prese le necessarie determinazioni in merito all'incidente e le telecamere dei luoghi di lavoro intorno non sono state raccolte ed esaminate. I testimoni hanno dichiarato che la telecamera del veicolo funzionava [al momento dell'incidente] e poteva vedere le immagini in giro, ma in una lettera di risposta [inviata dalle autorità] è stato riferito che la telecamera del veicolo era difettosa.

"È chiaro nelle dichiarazioni dell'imputato che era uscito dal suo percorso regolare [proprio prima dell'incidente]. È contro la ragione e la scienza trovare un bambino di cinque anni colpevole dell'incidente".

Çınar ha aggiunto che "quando l'ambito dell'attuale fascicolo giudiziario viene valutato nel suo complesso, l'azione dell'imputato dovrebbe essere valutata nel quadro della negligenza cosciente o del possibile intento e l'imputato dovrebbe essere punito di conseguenza".

Nell'atto d'accusa riguardante l'ultimo omicidio, l'ufficiale di polizia ha detto che il bambino "ha colpito il suo veicolo". Il rapporto preparato dalle autorità ha affermato che il bambino morto è stato trovato essere "il principale colpevole" mentre l'ufficiale di polizia è stato determinato come "il colpevole secondario".

Quando gli avvocati si sono opposti al rapporto, un secondo rapporto ha affermato che il padre di Efe, Ahmet Tektekin, era "principalmente in colpa" sulla base del fatto che "non si è preso cura di suo figlio durante l'incidente e ha messo in pericolo la sua sicurezza". Il rapporto ha anche trovato l'ufficiale di polizia "secondariamente in colpa", dicendo:

"La prova a portata di mano è che il conducente ha gestito il veicolo in un modo che potrebbe essere pericoloso per la vita, la salute e la proprietà delle persone intorno senza ridurre la sua velocità in base alle condizioni ambientali. Questo incidente avrebbe dovuto essere prevedibile e prevenibile se il conducente avesse prestato l'attenzione e la cura necessarie".

Un terzo rapporto delle autorità ha rilevato che il bambino morto è principalmente in colpa mentre chiamava l'ufficiale di polizia "secondariamente in colpa".

La polizia "i rapporti sono difettosi"

L'avvocato per i diritti umani Ömer Sansarkan, che si è unito ai processi di Tektekin per conto del Centro per i diritti dei bambini dell'Associazione degli avvocati di Diyarbakir, ha dichiarato al Gatestone:

"Il primo rapporto è stato preparato dalla polizia. Il secondo rapporto è stato del ramo Diyarbakir dell'istituto di medicina legale (ATK). E l'ultimo è stato preparato dall'Ufficio di specializzazione del traffico di Istanbul dell'ATK.

"Questi rapporti sono difettosi. È un problema enorme che questi rapporti elenchino molti difetti dell'imputato, ma concludano che è colpevole o è solo secondariamente in colpa. E' anche un grosso problema che queste relazioni non siano preparate da persone o istituzioni indipendenti, ma piuttosto dalla polizia o da altre istituzioni statali. Le prove sono state oscurate e non raccolte correttamente. E un'indagine sulla scena del crimine non è stata condotta a fondo. Le conclusioni di questi rapporti non riflettono la realtà".

Durante la prima udienza in tribunale nel febbraio 2020, l'avvocato della famiglia Çınar ha affermato che solo le forze di polizia hanno raccolto le prove riguardanti l'ufficiale incriminato.

"La patente di guida dell'imputato non è presentata nel fascicolo del tribunale e ci sono molte altre [prove] che mancano. Nella nostra regione [sud-est a maggioranza curda], le vite umane non sono valutate [dalla polizia e da altre autorità statali]... Ci sono telecamere, ci sono testimoni. Se la polizia vuole, può trovarli e metterli nel file. Ma i testimoni scelti per questo tribunale sono due persone che hanno commesso reati penali.

"Mentre ci sono molti altri testimoni, sono state prese solo le testimonianze di queste due persone. Il padre del ragazzo ha detto di aver visto l'evento dalla telecamera del veicolo. Vogliamo che le registrazioni delle telecamere siano richieste alla polizia".

Tutte le richieste degli avvocati della famiglia non sono state soddisfatte.

L'uccisione e il ferimento di curdi causati dalle forze di sicurezza in veicoli blindati sembra essere un problema sistematico nel sud-est della Turchia, a maggioranza curda. Quegli agenti di polizia o soldati che colpiscono i curdi con questi veicoli sembrano sempre farla franca con i loro crimini.

Negli ultimi 14 anni, 90 civili curdi sono rimasti feriti in 77 incidenti con veicoli blindati. Almeno 43 persone, 20 delle quali erano bambini, sono state uccise a seguito di essere state colpite da veicoli blindati, secondo una filiale locale dell'Associazione per i diritti umani (IHD) nella città di Batman.

Un rapporto del gennaio 2022 dell'IHD ha rilevato che gli incidenti di veicoli blindati sono diventati comuni nelle città e nei paesi della regione a maggioranza curda della Turchia.

"Come Associazione per i diritti umani, vogliamo che i veicoli blindati siano rimossi dalle aree di vita [quartieri] e che vengano prese misure deterrenti legali contro l'uso negligente dei veicoli da parte delle forze dell'ordine che mettono in pericolo il diritto alla vita dei cittadini. Chiediamo indagini giudiziarie e amministrative efficaci contro le forze dell'ordine le cui azioni hanno causato morte e feriti e la fine della protezione dei veicoli blindati".

Centinaia di bambini uccisi

Secondo un rapporto del 2012 della sezione di Diyarbakır dell'IHD, 569 bambini curdi sono stati uccisi tra il 1988 e il 2013 dalla violenza di stato come la polizia o il fuoco militare, bombe a gas, mine o esplosioni di ordigni abbandonati o abbandonati. Un bambino curdo di 12 anni di nome Ceylan Önkol, ad esempio, è stato ucciso da un colpo di mortaio il 28 settembre 2009 mentre pascolava il bestiame a Diyarbakır.

Altre uccisioni di bambini curdi segnalate includono:

– Umut Furkan Akçil, 7 anni, è stato ucciso il 10 ottobre 2010 nella città di Sirnak. Stava fuggendo dal gas al pepe lanciato dalla polizia durante le manifestazioni, ma è stato poi investito da un veicolo di passaggio.

– Il 6 ottobre 2010, Ahmet İmre, 12 anni, è stato ucciso e un altro bambino della stessa età è stato gravemente ferito a seguito dell'esplosione di un oggetto metallico che avevano trovato nella zona rurale di Şırnak. L'area in cui i bambini stavano giocando era vicino a una zona militare.

Il 17 settembre 2010, il 15enne Enver Turan è stato colpito da un sergente che era uscito dal suo veicolo durante le proteste a Hakkari. Il bambino è morto in ospedale.

– Il 22 luglio 2010, la 16enne Canan Saldık, sulla strada per un picnic in un villaggio vicino alla città di Van, è stata uccisa da un proiettile che l'ha colpita alla testa. Gli spari provenivano presumibilmente da una vicina caserma militare.

Il 24 giugno 2010, Birem Basan, 14 anni, è stato investito e ucciso da un veicolo blindato della polizia a Şırnak.

– Il 25 maggio 2010, nella città di Van, si è verificata un'esplosione mentre alcuni bambini stavano giocando a circa un metro fuori dal poligono di tiro della caserma militare. Oğuzcan Akyürek, 13 anni, è stato ucciso e quattro bambini sono rimasti feriti. È stato affermato che un soldato della caserma aveva lanciato esplosivi contro i bambini.

Il 23 aprile 2010, il 14enne Izzettin Boz, che stava pascolando animali in un villaggio di Mardin, è stato ucciso quando un oggetto che ha trovato è esploso. Secondo quanto riferito, le munizioni appartenevano all'esercito turco.

Il 2 aprile 2010, il 14enne Mehmet Nuri è stato ucciso dai soldati turchi in un villaggio vicino alla città di Van.

Il gruppo di lavoro sui bambini colpiti dalla guerra e dal conflitto del Centro per i diritti dei bambini dell'Associazione degli avvocati di Diyarbakir ha pubblicato un rapporto il 2 marzo intitolato "Veicoli blindati, mine e violazioni dei diritti dei minori indotte dai rifiuti di guerra".

Autori "protetti"

Il rapporto ha analizzato gli anni dal 2011 al 2021. Ha osservato che 22 bambini curdi sono stati uccisi e 27 bambini sono stati feriti a seguito di essere stati colpiti da un veicolo blindato guidato da agenti di polizia o colpiti dal fuoco di veicoli blindati.

Dal 2011 al 2021, mine, conflitti o ordigni inesplosi nella Turchia orientale hanno ucciso 45 bambini curdi e ferito 135 bambini.

I perpetratori, tuttavia, sono "protetti", ha osservato il rapporto:

"Il concetto di impunità significa che nessuna indagine o azione penale è aperta in conformità con la legislazione o la pratica, che i processi di indagine e azione penale non sono svolti correttamente e / o che la sentenza emessa a seguito di questi processi è incompatibile con la giustizia o non viene eseguita. In breve, significa che gli autori di violazioni dei diritti umani sono immuni dalla punizione".

A causa delle "tendenze politiche del governo", "le azioni dei funzionari pubblici in linea con queste tendenze" e "la mancanza di indipendenza della magistratura", "le violazioni dei diritti umani derivanti da pratiche arbitrarie da parte di funzionari pubblici sono considerate legittime e gli autori sono protetti impunemente".

Questi crimini costituiscono anche discriminazione, in quanto si verificano principalmente nella regione a maggioranza curda della Turchia, ha aggiunto il rapporto:

"Queste violazioni dei diritti che violano anche il divieto di discriminazione non si vedono in tutta la Turchia, ma sono specifiche di una regione del paese. Le violazioni dei diritti dei bambini derivanti da mine, rifiuti di guerra di conflitto e veicoli blindati avvengono sistematicamente nelle province delle regioni dell'Anatolia orientale e sud-orientale, specialmente dove i conflitti [militari] sono intensi.

"Questa situazione dovrebbe essere considerata nell'ambito delle violazioni del divieto di discriminazione definito nei testi giuridici nazionali e internazionali".

Le violazioni arbitrarie dei diritti da parte delle autorità statali, comprese le forze dell'ordine in Turchia, hanno portato alla morte e al ferimento di dozzine di bambini curdi. Ma come ha concluso Sansarkan, "Nessuno dei perpetratori ha ricevuto una punizione equa".

Uzay Bulut, giornalista turco, è Distinguished Senior Fellow presso il Gatestone Institute.

Turkey: Kurdish children killed, no consequences

In the indictment concerning the latest killing, the police officer said that the child “hit his vehicle.”

By Uzay Bulut, The Gatestone Institute

On September 11, 2019, a five-year-old Kurdish child, Efe Tektekin, was killed crossing the street when a Turkish police officer hit him with his armored vehicle in Diyarbakir. The officer, after facing trial for “causing death by negligence,” was acquitted following the final hearing of the court case on March 29.

If Tektekin had run out into the road too fast for the policeman to stop, then there would have been a proper investigation and all evidence would have been used. But the lawyers have said that the legal system protects police officers. Moreover, there have been many other similar cases of killings by armored vehicles: in none of them is the driver ever punished. These armored vehicles, are only deployed, discriminatorily, in Kurdish-majority communities. They endanger public safety and should not even be driving in the streets.

Human rights lawyers say that impunity for state authorities or public officials who commit crimes against Kurds are systematic in Turkey.

After Tektekin’s death, the police officer who hit him was never arrested. He has continued, on duty as a police officer, driving his armored vehicle ever since.

During the final court hearing, the Tektekin family lawyer, Sedat Çınar, noted the obstacles they faced during the investigation and trial:

“Right after the incident, the armored vehicle was taken away from the scene immediately. Photographs of the vehicle were not taken, necessary determinations were not made regarding the accident, and cameras from the workplaces around were not collected and examined. Witnesses stated that the vehicle’s camera was working [at the time of the incident], and it could see the images around, but in a reply letter [sent by authorities] it was reported that the vehicle’s camera was defective.

“It is clear in the defendant’s statements that he had gone out of his regular route [right before the incident]. It is against reason and science to find a five-year-old child at fault in the incident.”

Çınar added that “when the scope of the current court file is evaluated as a whole, the defendant’s action should be assessed within the framework of conscious negligence or possible intent and the defendant be punished accordingly.”

In the indictment concerning the latest killing, the police officer said that the child “hit his vehicle.” The report prepared by authorities stated that the dead child was found to be “the main culprit” while the police officer was determined to be “the secondary culprit.”

When the lawyers opposed the report, a second report claimed that Efe’s father, Ahmet Tektekin, was “primarily at fault” on the grounds that he “did not take care of his child during the accident and endangered his safety.” The report also found the police officer “secondarily at fault,” saying:

“The evidence at hand is that the driver managed the vehicle in a way that could be dangerous for the life, health and property of the people around without reducing his speed according to the environmental conditions. This accident should have been predictable and preventable had the driver paid the necessary attention and care.”

A third report by authorities found the dead child to be primarily at fault while calling the police officer “secondarily at fault.”

Police ‘reports are defective’

Human rights lawyer Ömer Sansarkan, who joined Tektekin’s trials on behalf of the Diyarbakir Bar Association’s Children’s Rights Center, told Gatestone:

“The first report was prepared by the police. The second report was by the Diyarbakir branch of the forensic medicine institute (ATK). And the last one was prepared by the Istanbul Traffic Specialization Office of the ATK.

“These reports are defective. It is a massive problem that these reports list many faults of the defendant but conclude that he is guiltless or is just secondarily at fault. It is also a huge problem that these reports are prepared not by independent persons or institutions, but rather by the police or other state institutions. Evidence was blacked out, and not collected properly. And a crime scene investigation has not been thoroughly conducted. The conclusions of these reports do not reflect reality.”

During the first court hearing in February 2020, the family’s attorney Çınar said that it was only the police force who collected the evidence regarding the offending officer.

“The driver’s license of the accused is not presented in the court file and there is a lot of other [evidence] that is missing. In our region [Kurdish-majority southeast], human lives are not valued [by police and other state authorities]… There are cameras, there are witnesses. If the police want to, they can find them and put them in the file. But the witnesses chosen for this court are two people who have committed criminal offenses.

“While there are many other witnesses, only the testimonies of these two people were taken. The boy’s father said that he watched the event from the vehicle’s camera. We want the camera records to be requested from the police.”

All of the requests of the family’s lawyers were not met.

The killing and wounding of Kurds caused by security forces in armored vehicles appear to be a systematic problem in the majority-Kurdish southeast of Turkey. Those police officers or soldiers who hit the Kurds with these vehicles seem to always get away with their crimes.

In the last 14 years, 90 Kurdish civilians were injured in 77 armored vehicle crashes. At least 43 people, 20 of whom were children, were killed as a result of being hit by armored vehicles, according to a local branch of the Human Rights Association (IHD) in the city of Batman.

A January 2022 report by the IHD noted that armored vehicle crashes have become commonplace in the cities and towns of Turkey’s majority-Kurdish region.

“As the Human Rights Association, we want armored vehicles to be removed from living areas [neighborhoods], and legal deterrent measures to be taken against the careless use of vehicles by law enforcement officers that endanger the right to life of citizens. We demand effective judicial and administrative investigations against law enforcement officers whose actions have caused death and injury, and an end to the protection of armored vehicles.”

Hundreds of children killed

According to a 2012 report by the Diyarbakır branch of the IHD, 569 Kurdish children were killed between 1988 and 2013 by state violence such as police or military fire, gas bombs, mines, or explosions of abandoned or derelict ordnance. A 12-year-old Kurdish child named Ceylan Önkol, for instance, was killed by a mortar shell on September 28, 2009 while grazing cattle in Diyarbakır.

Other reported killings of Kurdish children include:

– Umut Furkan Akçil, age 7, was killed on October 10, 2010 in the city of Sirnak. He was escaping from pepper gas thrown by the police during demonstrations but was then hit by a passing vehicle.

– On October 6, 2010, Ahmet İmre, age 12, was killed and another child of the same age was seriously wounded as a result of the explosion of a metal object that they had found in the rural area in Şırnak. The area where the children were playing was near a military zone.

– On September 17, 2010, 15-year-old Enver Turan was shot by a sergeant who had exited his vehicle during protests in Hakkari. The child died in hospital.

– On July 22, 2010, 16-year-old Canan Saldık, on the way to a picnic in a village near the city of Van, was killed by a bullet that hit her in the head. The gunfire allegedly came from a nearby military barracks.

– On June 24, 2010, Birem Basan, age 14, was hit and killed by a police armored vehicle in Şırnak.

– On May 25, 2010, in the city of Van, an explosion occurred while some children were playing about one meter outside the military barracks shooting range. Oğuzcan Akyürek, age 13, was killed and four children were wounded. It was alleged that a soldier from the barracks had thrown explosives at children.

On April 23, 2010, 14-year-old Izzettin Boz, who was grazing animals in a village in Mardin, was killed when an object he found exploded. The munition reportedly belonged to the Turkish military.

– On April 2, 2010, 14-year-old Mehmet Nuri was shot dead by Turkish soldiers in a village near the city of Van.

The Working Group on Children Affected by War and Conflict of the Children’s Rights Center of Diyarbakir Bar Association issued a report on March 2 entitled “Armored Vehicle, Mines and Combat-War Waste Induced Child Rights Violations.”

Perpetrators ‘protected’

The report analyzed the years 2011 to 2021. It noted that 22 Kurdish children were killed and 27 children were wounded as a result of being hit by an armored vehicle driven by police officers or shot by fire from armored vehicles.

From 2011 to 2021, mines, conflict, or unexploded ordnances in eastern Turkey killed 45 Kurdish children and wounded 135 children.

The perpetrators, however, are “protected,” the report noted:

“The concept of impunity means that no investigation or prosecution is opened in accordance with legislation or practice, that investigation and prosecution processes are not carried out properly, and/or that the judgment rendered as a result of these processes is incompatible with justice or it is not executed. In short, it means that the perpetrators of human rights violations are immune from punishment.”

Because of the “political tendencies of the government”, “the actions of the public officials in line with these tendencies” and “a lack of independence of the judiciary,” “human rights violations resulting from arbitrary practices by public officials are considered legitimate and the perpetrators are protected with impunity.”

These crimes also constitute discrimination, as they occur mostly in the majority-Kurdish region of Turkey, the report added:

“These rights violations that also violate the prohibition of discrimination are not seen throughout Turkey, but they are specific to a region of the country. Children’s rights violations arising from mines, conflict-war wastes, and armored vehicles systematically take place in the provinces of Eastern and Southeastern Anatolia Regions especially where [military] conflicts are intense.

“This situation should be considered within the scope of violations of the prohibition of discrimination defined in national and international legal texts.”

The arbitrary rights violations by state authorities including law enforcement officers in Turkey have led to the deaths and injuries of dozens of Kurdish children. But as Sansarkan concluded, “None of the perpetrators has received a fair punishment.”

Uzay Bulut, a Turkish journalist, is a Distinguished Senior Fellow at the Gatestone Institute.

https://worldisraelnews.com/turkey-kurdish-children-killed-no-consequences/